Prodigy
MSN
Nueve
candidatos que aspiran a una diputación y, con ella, al fuero que viene con el
“paquete”, tienen pendientes ante la justicia federal.
En ese
caso están un perredista de Puebla acusado de tentativa de homicidio contra su
esposa. Un panista -también de Puebla- inhabilitado para ejercer cargos
públicos en lo local, y una candidata de Nueva Alianza en el DF que se ha
escondido ante una orden de arresto por un adeudo hipotecario. Esos son sólo
algunos de los casos que Animal Político encontró tras investigar por un mes
los pendientes de los candidatos con la justicia federal por posibles delitos
penales.
Desde este
lunes 1 de junio y hasta el miércoles 3, publicaremos tres casos cada día.
Éstos son los primeros.
Carlos
Talavera: el candidato acusado de intentar matar a su esposa
Noé Peñaloza Hernández: el candidato inhabilitado
Lilia García Arenas: la candidata fugitiva
¿Cómo llegamos a estos nueve casos?
¿Los candidatos a diputados se han enfrentado a la ley alguna vez? ¿Por
qué motivos? Con esa pregunta de investigación, Animal Político indagó el
pasado legal de los 9 mil 036 aspirantes a una diputación federal por mayoría
relativa y plurinominales, así como sus suplentes.
Como los acuerdos legales de las 4 mil 222 instancias judiciales que
hay en México (locales y federales) no están concentrados en una sola base de
datos para su fácil consulta, Animal Político recurrió a una empresa que
conjunta toda esa información en un solo lugar. Dicha empresa fue Búho Legal,
que ofrece a terceros el servicio de búsquedas jurídicas previo pago.
Ante el interés público del proyecto, los representantes de Búho Legal
dieron acceso gratuito a Animal Político a toda la base de datos, A su vez, la
redacción de este portal entregó a
finales de abril la base de datos que publicó el Instituto Nacional Electoral
(INE) con los nombres de los candidatos a diputados federales. Cabe mencionar que
gracias a que el INE publicó como datos abiertos la lista de aspirantes, el
trabajo de investigación pudo agilizarse.
A inicios de mayo, los programadores de Búho Legal automatizaron un
cruce de datos entre todos los nombres de los candidatos y sus suplentes, y
todas las instancias legales. En esos días se corrieron aproximadamente 38
millones 149 mil 992 búsquedas.
En los resultados obtenidos aparecían candidatos a diputados en calidad
de demandados, demandantes o terceros involucrados, los cuales sumaban 720
casos, por lo que hubo que depurar la información. Para ello, Animal Político
se asesoró con abogados que recomendaron acotar los criterios para dar con
información de interés público. La recomendación fue la siguiente:
1. Buscar candidatos que hubiesen tramitado un amparo para protegerse
de la acción de alguna Procuraduría; lo cual implicaría la posible comisión de
un delito penal.
2. Buscar candidatos que hubiesen tramitado algún amparo para
protegerse de la Secretaría de Hacienda, lo cual implicaría un posible delito
fiscal. (No obstante, no se detectaron casos bajo este criterio).
Otro motivo para ceñirse a esos criterios fue que el número de
expediente de cada caso (que se obtuvo a través de Búho Legal), se puede puede
cotejar en el sitio web de la Dirección General de Estadística del Judicial del
Consejo de la Judicatura Federal. Ahí se puede verificar a detalle el estado
que guardan los amparos.
Ya con esa información, los reporteros pudieron investigar los
expedientes que aún están abiertos. Cuando se trata de un asunto civil o
mercantil, el estado de los expedientes no se puede conocer con la misma
facilidad, por lo que esas dos materias quedaron fuera de la investigación.
Tras la búsqueda en la Judicatura se obtuvieron 96 resultados que
fueron investigados. Los reporteros de Animal Político determinaron que, de
esos casos, nueve son de candidatos con pendientes legales de relevancia y que,
por tanto, el fuero que les daría una diputación les permitiría evadirlos.
En todas las notas que surgieron de esta investigación, los reporteros
consultaron a los candidatos para conocer su postura ante sus pendientes con la
justicia; sin embargo, hubo quienes prefirieron el silencio. Algunos son casos
que ya se conocen como el de Hipólito Mora y sus pendientes legales como
autodefensa, pero también hay otros de los que hay poca información pública
sobre los motivos que los llevaron a ampararse.
Entre hoy y hasta el miércoles —justo antes de la veda electoral— se
publicarán los casos de estos nueve políticos que estarán en una boleta
electoral el próximo domingo, mientras que, a la par, figuran en un expediente
judicial.
